西アフリカの母趾（足の親指）の位置に関する研究― 裸足文化が示す「足の本来の条件」とは何か ―

はじめに｜なぜ「母趾の位置」がこれほど重要なのか

こんにちは、足指研究家の湯浅慶朗です。

私たちの身体は、日々の生活環境によって静かに、しかし確実に形づくられています。

中でも「足」は、姿勢・重心・動作のすべてを支える土台であり、その構造変化は全身に連鎖的な影響を及ぼします。

とりわけ重要なのが、母趾（足の親指）の位置です。

母趾は単なる「指」ではなく、

立位・歩行・方向転換における支持と推進の起点として機能しています。

この母趾の向きや角度が変化すると、足部だけでなく、膝・骨盤・脊柱の制御条件そのものが変わってしまいます。

本記事では、1955年に発表された整形外科・人類学的研究

「The Position of the Hallux in West Africans」 をもとに、

• 裸足文化の中で形成された母趾の特徴
• 現代人の足との決定的な違い
• そこから見えてくる「足が本来使われていた条件」

について、現代的な視点から整理していきます。

---

※この記事で扱う内容は、

「足がなぜ壊れるのか」という原因構造の一部を切り出したものです。

足の不調は、筋力や年齢の問題ではなく、

文明・靴・圧分布・感覚入力といった

“環境の積み重ね”によって進行します。

全体像については、以下の記事で体系的に解説しています。

▶︎ 足はなぜ壊れるのか？──文明・靴・圧分布から読み解く原因構造

研究の背景｜外反母趾はなぜ「現代病」なのか

成人ヨーロッパ人に多く見られる外反母趾（hallux valgus）は、

長年にわたり整形外科領域で議論されてきたテーマです。

特に注目されてきたのが、

• 靴の形状
• 足趾の拘束
• 日常的な足部環境

との関係です。

Hardy & Clapham（1951, 1952）は、

学童期の段階ですでに母趾の外反傾向が形成されていること、

さらに女性の方が変形が強い傾向にあることを報告しています。

これらの知見から、

外反母趾は加齢や筋力低下の結果ではなく、

生活環境によって早期から形成されている可能性が高い

という視点が浮かび上がってきました。

しかし当時、

「靴を履かない環境で育った足」との比較データはほとんど存在していませんでした。

そこで着目されたのが、

裸足で生活する西アフリカの人々の足です。

研究概要｜西アフリカにおける母趾角の調査

この研究は、

N. A. Barnicot（人類学）と R. H. Hardy（解剖学）によって行われました。

対象

• ナイジェリアを中心とした西アフリカ地域
• 日常的に裸足で生活する男女・子ども・成人
• 比較対象としてヨーロッパ人成人

多くの被験者はヨルバ族に属し、

靴を履く習慣はほとんどありませんでした。

方法｜足型から「母趾角」を測定する

調査には Scholl Pedograph を用い、

全体重をかけた状態で足型を採取しました。

足型上で、

• 足長
• 足幅
• 第一中足趾節関節の位置
• 母趾の偏位角（母趾角）

を幾何学的に算出しています。

X線撮影ではないため限界はあるものの、

過去の研究から 一定の相関が確認されている方法です。

結果｜裸足で生活する人々の母趾は「ほぼ外反していなかった」

調査結果は非常に明確でした。

母趾角の平均値

• ヨーロッパ人：明確な外反傾向
• ナイジェリア人：ほぼ0度に近い

特に注目すべき点は、

• ナイジェリア人では 男女差がほとんど存在しない
• 年齢による悪化傾向も限定的

という点です。

これは、

外反母趾が「性別」や「年齢」の問題ではなく、

生活環境によって形成される構造変化である

ことを強く示唆しています。

足のサイズと形は違っても「母趾の向き」は違った

足長や足幅そのものは、

ヨーロッパ人とナイジェリア人で大きな差はありませんでした。

しかし、

• 母趾と第二趾の間隔
• 指全体の開放性

には明確な違いが見られました。

裸足文化の中で育った足は、

• 指が自然に開き
• 足趾が支持面として機能し
• 母趾が進行方向に向いたまま保たれている

構造をしていたのです。

考察｜「変形が少ない」のではなく「崩れにくい条件」にあった

重要なのは、

裸足の足が「理想的」だった

という話ではありません。

研究中には、

• 外傷
• 感染
• 指の欠損

も多く観察されています。

それでも、

• 外反母趾
• 扁平足
• 過度なアライメント崩れ

が少なかった。

これは、

足が常に使われる環境条件の中にあったからです。

現代への示唆｜足は「鍛える対象」ではなく「条件に反応する構造」

この研究が現代に投げかけている問いは明確です。

足は、

• 意識して使うもの
• 鍛えて矯正するもの

というよりも、

置かれている環境条件に反応して形と機能を変える構造

だということです。

靴・靴下・床環境が変われば、

足の使われ方も自然に変わります。

まとめ｜母趾の向きは「環境の履歴」である

西アフリカの裸足文化に見られた母趾の位置は、

• 特別な訓練の結果ではなく
• 正しい知識の産物でもなく

日常環境の積み重ねによって保たれていました。

母趾の向きは、

その人が どんな条件で立ち、歩いてきたか の履歴です。

この視点を現代にどう落とし込むのか。

それを整理するための一つの考え方が、Hand-standing理論です。

参考文献

CRAIGMILE, D. A. (1953).

ENGLE, E. T. & MORTON, D. J. (1931).

HARDY, R. H. & CLAPHAM, J. C. R. (1951, 1952).

JAMES, C. S. (1939).

WELLS, L. H. (1930–31).